08 февраля 2011
04:42
Группа экспертов рекомендует британскому правительству разорвать отношения с Европейским судом по правам человека.
В докладе консервативного аналитического центра Policy Exchange говорится, что правительству Британии следует остановить экспансию Страсбургского суда.
Показательным примером судебного решения, противоречащего интересам и традициям Британии, названо дело о предоставлении избирательного права заключенным.
Доклад подготовлен бывшим советником правительства, доктором Майклом Пинто-Душинским, предисловие написал бывший лорд-судья Хоффман.
По мнению автора, Британия оказалась в подчинении 47 страсбургских судей, которые «по существу нелегитимны, а также недостаточно квалифицированы по сравнению с высокопоставленными британскими судьями».
В предисловии Лорд Хоффман пишет, что Страсбург взял на себя необычайные полномочия по детальному управлению правовыми системами стран, признающих ЕСПЧ.
«ЕСПЧ, по сути, — неподотчетная наднациональная бюрократия», — отмечает автор.
Чего хочет народ?
Спор вокруг права британских заключенных голосовать на выборах разгорелся в 2005 году после того, как ЕСПЧ поддержал иск Джона Херста, осужденного за убийство, который подал в суд на государство. Страсбург постановил, что, лишив Херста права голосовать, Британия нарушила европейскую конвенцию по правам человека.
За последние несколько лет, права человека стали примерно тем же, что и правила техники безопасности, синонимом глупых решений
Лорд Хоффман
Решение суда обязало Британию вернуть избирательное право и другим заключенным. При этом Лондон надеется отстоять законность лишения части гражданских прав преступников, получивших более четырех лет тюрьмы.
«Вопрос о правах заключенных обратил внимание общественности на растущий конфликт между судьями [ЕСПЧ] и желаниями избранного нами парламента», — заявил глава юридического отдела Policy Exchange Блэр Гиббс.
«В этом вопросе судьи в Страсбурге забрели далеко за пределы своей компетенции, — считает Гиббс, — а мимоходом они растоптали право парламента решать существенные политических вопросов»
«Народ хочет, чтобы подобные дела решались в Соединенном Королевстве, а не иностранным судьями, заседающими где-то далеко», — добавил эксперт.
«Синоним глупых решений»
Вместе с тем в Policy Exchange считают, что ЕСПЧ отстаивает важные ценности, но его структура и организация не отвечает поставленным целям. Поэтому суд нуждается в реформе.
Если реформы не будут проведены в течение ближайших двух лет, британскому правительству рекомендуется принять решение о выходе из юрисдикции Страсбургского суда, чтобы граждане Британии не могли подавать заявления в ЕСПЧ.
Директор Policy Exchange Нил О’Брайен заявил Би-би-си, что до сих Британия выполняла все предписания Страсбурга, однако эту практику следует прекратить
«Хотя прекратить отношения с судом непросто, но это возможно. И мы считаем, на это есть масса причин», — заявил директор аналитического центра.
По мнению О’Брайена, суд «чересчур растягивает концепцию прав человека на сферы, к которым она не имеет отношения», что бьет по поддержке самой идеи.
В Policy Exchange говорят, что доминирующее мнение, о том, что сворачивание сотрудничества со Страсбургом ударит по репутации Британии и работе с другими европейскими институтами, неверно.
«За последние несколько лет, права человека стали примерно тем же, что и правила техники безопасности, синонимом глупых решений», — написал Лорд Хоффман.
Комментарии
0
+добавить
Пока никто еще ничего не написал. Может, Вы попробуете?