«И»: Господин Крихбаум, правящий в Молдове Альянс за европейскую интеграцию ведет переговоры с Брюсселем об ассоциации с Евросоюзом. Когда реально подписание такого документа?

Г. К: Во-первых, речь идет о Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между РМ-ЕС, которое теперь именуется «Соглашение об ассоциированном членстве». Понятие «ассоциированного членства» мы по недосмотру упустили в переговорах с Украиной. Я с самого начала высказывался за то, что, если мы признаем этот термин в переговорах с Украиной, то должны признать и с Молдовой. По сути, это Соглашение о партнерстве и сотрудничестве-2, приходящее на смену истекающему, и его не надо путать с Соглашением о стабилизации и ассоциировании (заключается со странами-кандидатами на вступление в ЕС — «И»).

Во-вторых, я не сторонник определенных сроков, так как всегда остается риск, что по разным причинам в них будет сложно уложиться. Это видно на примере Хорватии, которая давно желает стать членом ЕС: сначала речь шла о 2008 г. — сразу после вступления Румынии и Болгарии. Наступил 2010 г., и мы говорим уже о 2012 г.

Соглашение об ассоциированном членстве Молдовы с ЕС будет подписано при наличии доброй воли и осязаемого прогресса в обозримом будущем. Будет ли это конец 2010 г. или позднее, я лично не знаю. Для меня важнее, чтобы оно было подписано.

«И»: Вы говорите об «осязаемом прогрессе»... Как Вы оцениваете социально-политическую ситуацию в Молдове?

Г. К.: Каждая страна страдает от последствий глобального кризиса. В случае с Молдовой это особенно очевидно, так как республика не обладает такими ресурсами как, например, прошу понять меня правильно, Германия, где правительство решилось на рекордный долг — 80 млрд. евро для стимулирования спроса. Этих возможностей в Молдове не было, что бесспорно сказалось на социальной ситуации.

Людям непросто содержать себя каждый день, поэтому я постоянно высказывался за то, чтобы тема РМ появлялась в повестке дня Бундестага. Создан германо-молдавский форум, где мы вместе с депутатами «проталкиваем» тему РМ, поскольку у республики есть определенный риск остаться в тени Евросоюза. Мы стараемся не допустить этого, отсюда и резолюция Бундестага («Поддержать европейскую интеграцию РМ» — «И»).

«И»: Вы не сказали о политической ситуации...

Г.К.: Говоря о ней, я буду несколько сдержанным. Молдове не обойтись без конституционной реформы, так как политические сложности вытекают именно из-за того, что политические сферы полномочий недостаточно разграничены. Молдова избежит многих политических сложностей в будущем, если четко обозначит полномочия в конституционном праве. По моему мнению, конституционная реформа неизбежна. Что же касается других политических вопросов, то год спустя, ситуация до определенной степени стабилизировалась, но эта стабильность пока хрупкая.

«И»: Может ли интеграция в ЕС способствовать приднестровскому урегулированию?

Г. К.: Шаги на пути европейской интеграции могут способствовать стабилизации страны. Например, если мы будем говорить о сценариях членства в Евросоюзе государств бывшей Югославии, то Словения уже в ЕС, на подходе Хорватия, Сербия подала заявление на вступление, с другими странами ведутся переговоры. Я убежден, что стабильность надолго вернется в этот регион, если балканские страны станут частью ЕС.

«И»: От интеграционного движения Молдовы в Европу ее граждане получили пока мало конкретного.

Г. К.: Что касается либерализации визового режима, я его полностью поддерживаю — люди должны иметь возможность передвигаться. Все зависит от исполнения условий: введение биометрических паспортов, налаженная работа структур безопасности. Ведь либерализация виз обеспечивает свободное передвижение внутри всего ЕС. Здесь я отмечу и важность обеспечения контроля внешних границ РМ. В этом контексте стоит упомянуть и миссию EUBAM на границе с Украиной, которая поддерживается финансами ЕС.

«И»: На территории Приднестровья власти Молдовы не в силах обеспечить контроль. Не помешает ли это готовности страны к тому, чтобы получить свободный визовый режим с ЕС?

Г. К.: Мы снова говорим о датах и сроках, которым я не придаю большого значения, так как они отвлекают от сути. Проблема не в календарном дне, хотя конечно можно сказать, что ставится цель, которую необходимо в обозначенный срок достичь. Вопрос в выполнении условий: например, биометрический паспорт достаточно дорогой, но чтобы пользоваться свободой передвижения в ЕС, каждый гражданин Молдовы должен будет обладать им. Это, в первую очередь, технические проволочки, без которых не обойтись. Речь идет не только о политической доброй воле, но и о важных технических критериях.

«И»: Прошлые власти выступали за вступление Молдовы в Евросоюз, то же самое делает и правящий Альянс. Ощутима ли в ЕС разница между ними?

Г.К.: Я оцениваю все по достигнутым результатам. Думаю, что нынешнее правительство желает больше открыться ЕС. Одних только добрых намерений мало, но явные изменения уже есть.

«И»: В Молдове неизбежны досрочные выборы в парламент. Скажутся ли их результаты на процессе интеграции страны в ЕС?

Г.К.: Прежде всего, решение в руках граждан Молдовы. А о результатах трудно сказать, так как нет достоверных данных опросов общественного мнения. В этом одна из трудностей, с которыми сталкиваются страны юго-восточной Европы, где опросы проводятся по заказу партий, и результаты, соответственно, приукрашены. Поэтому, любые прогнозы невозможны. Но я думаю, что люди в Молдове видят свое будущее в составе ЕС. Это общая политическая воля и общая цель.

«И»: Будущее в Евросоюзе видится большим и светлым. Но существуют и негативные аспекты членства.

Г. К.: Вы правы, не стоит недооценивать и переоценивать то, что несет членство. Например, в новых членах — Румынии и Болгарии мы сейчас наблюдаем давление конкуренции, которое ведет к сокращению рабочих мест. В кандидате на вступление — Хорватии работники верфи потеряют работу, поскольку у них верфи субсидируются государством для создания искусственных и неконкурентоспособных рабочих мест, а субсидирование внутри ЕС запрещено, поскольку оно разрушает конкурентоспособность. Поэтому не стоит путать членство в ЕС с местом, где течет молоко и мед — это не так.

«И»: Что еще кроме коррупции и приднестровского конфликта мешает процессу интеграции?

Г. К.: Необходимы реформы почти во всех областях. Подумать нужно о защите окружающей среды, других вещах, на которые подразделен процесс вступления. Это около 30 глав, где четко прописаны все условия реформирования, из-за чего путь в ЕС достаточно долгий. Но большого слона возможно съесть только если разделить его на маленькие части, которые бы поместились в рот.

Говоря о большой цели вступления в европейскую семью, требуется сближение с европейскими структурами. Здесь важным является вопрос развития страны, которое займет много времени. Но государство, которое желает интегрироваться, обладает возможностью перенять большие части Acquis communautaire, чтобы подготовиться к членству в ЕС.

Комментарии 2 +добавить передумал?

Ваша мысль  
Номинал монеты? 

• 1

  Автор Guest

  22 июня 2010 16:11

  Тем не менее из ЕС никто в бывший соцлагерь не просится.И наши там уже обживаются-значит ничего страшного.

  +ответить
• 2

  Автор Guest

  26 октября 2010 10:31

  как верно подмечено! хорошо там где нас нет.

  +ответить