Конституционный суд превысил свои полномочия, считают эксперты. По их словам, окончательное решение о реорганизации или упразднении судов должно быть за парламентом.

«Конституционный суд присвоил себе, скажем так, законодательные полномочия. Не в компетенции Конституционного суда решать, какого вида должны быть инстанции», — отметил бывший министр юстиции Георгий Сусаренко.

«Часть вторая статьи 115 Конституции говорит о специализированных судах, но не об Апелляционной палате. Там есть норма о том, что парламент может формировать специализированные суды. Это значит, что парламент вправе создавать их, реформировать, ликвидировать и так далее», — считает судья КС Виктор Пушкаш.

Некоторые гости передачи считают, что решение судей Конституционного суда продиктовано профессиональной солидарностью.

«Кто-то говорит о политическом факторе, но, возможно, в нём даже не было необходимости. Вы посмотрите на состав Конституционного суда, большинство — судьи, в том числе бывшие председатели Высшей судебной палаты, как вы думаете, здесь нет некоторой солидарности?», — заметил адвокат Павел Мидриган.

«Хочу согласиться с господином Мидриганом, который сказал, что, возможно, решение Конституционного суда является проявлением своеобразной солидарности судей против активности парламента в реформировании правосудия», — подчеркнул политический аналитик Игорь Боцан.

Парламент решил ликвидировать экономические инстанции летом прошлого года. Законопроект предусматривал передачу полномочий этих судов инстанциям общей юрисдикции. Конституционный суд объявил решение парламента об упразднении специализированных инстанций вне основного закона. Соответствующий запрос подали коммунисты.

Комментарии 0 +добавить передумал?

Имя

E-mail   

Следить за получением новых комментариев

Ваша мысль  
Номинал монеты? 

Пока никто еще ничего не написал. Может, Вы попробуете?