Игорь Боцан: Приднестровский конфликт является следствием распада Советского Союза

Игорь Боцан: Приднестровский конфликт является следствием распада Советского Союза

03 марта 2017  13:01

О приднестровском конфликте легче говорить чем он не является, чем о том, что он есть, утверждает эксперт Игорь Боцан, согласно которому конфликт является переходным, или следствием распада Советского Союза, который был идеологической империей.

Боцан сказал, что ошибки политического класса спровоцировали конфликт.

«Для подавляющего большинства сограждан из Приднестровья приднестровский регион и то, что образовалось там, было представлено как последний оплот Советского Союза, своего рода формула сопротивления против распада Советского Союза. На этой стороне Днестра у нас была волна энтузиазма национального возрождения. Эти два представления были использованы политиками с обоих берегов Днестра, не обязательно злонамеренно, и думаю, что было очень много фобий, которые не были очень хорошо осознаны и в итоге мы получили то, что сегодня мы называем «замороженным конфликтом», — сказал Игорь Боцан.

Игорь Боцан уточнил, что для Кишинева создание надежд было связано с ассоциацией с Европейским союзом и превращением правого берега в привлекательную для приднестровцев модель. А теперь, когда Россия претендует на статус одного из полюсов многополярного мира, который защищает по-настоящему консервативные христианские ценности, на другой стороне Днестра появляется надежда на то, что этот конфликт может быть разрешен с помощью России, с перспективы «русского», христианского, православного мира и др.

В ответ на заявление депутата-социалиста Влада Батрынча о том, что Партия социалистов единственная, которая предложила идею федерализации, эксперт отметил, что ранее существовало три проекта федерализации. «Первый был предложен в 2002 году ОБСЕ и отвергнут Приднестровьем, еще один проект был запущен в 2003 году, проект ассиметричной федерации, выдвинутый бывшим президентом Республики Молдова Владимиром Ворониным, в основе которого разрабатывалась и Конституция для асимметричного государства, но все остановилось на главе о восстании в случае плохого управления, и сами приднестровцы были против и настаивали на договорной федерации. Это предполагало, что стороны, которые после конфликта становятся независимыми субъектами путем делегирования полномочий федеральному центру, участвуют в процессе принятия решений, а в момент, когда что-то не нравится, уходят. Это и было самой большой проблемой, которая не была преодолена». Игорь Боцан призвал социалистов сказать, какую модель федерализации они предлагают, и если субъекты будут иметь право выйти из общего государства.

Игорь Боцан добавил, что меры укрепления доверия должны быть улучшены, потому что никто не может игнорировать 300 тыс. граждан Республики Молдова с левого берега Днестра. «Было бы хорошо иметь несколько решений, но принимать во внимание и то, что в один прекрасный день архитектура региональной безопасности может быть преобразована Россией или другими державами, и когда сядет за стол переговоров правый берег Днестра должен иметь свой собственный проект для приднестровского региона, чтобы США и Россия предоставили гарантии, в том числе финансовые, что проект будет жизнеспособным, потому что любые другие попытки федерализации и изоляции провалятся», — заявил он.

Terrawww.terra.md

+1
Поделиться
Запинить
Класснуть
Зацени-ка

Комментарии