15 сентября 2010
12:34
Если кто-то до сих пор не знает или забыл — напомню: на днях в ТУМ отменили преподавание на русском языке и пояснили это стремлением снизить нагрузку на государственный бюджет и, разумеется, стремлением ускорить интеграцию национальных меньшинств в общество.
Для этого всех студентов из русских групп перевели в румынские. Декан факультета информатики и микроэлектроники Ион Балмуш сказал, что вместо русских групп по 20 человек и румынских по 50 образованы румынские группы по 60-65 человек, и он, в общем, не видит в этом проблем.
Я в этом его отлично понимаю. То, что в группах по 50 — 60 человек, это абсолютная норма, когда университет старается заработать на контрактах на обучении и принимает студентов больше, чем может обучить. Ведь если стоит цель заработать, а не обучить — в этом действительно нет никаких проблем. Ну, действительно, когда большое количество плохих специалистов было проблемой для вуза? Это больше проблема страны в целом.
В том, что в контракте на обучение прописан язык обучения и администрация не имеет права его менять — в этом тоже проблем не наблюдается. Контрактные обязательства — пыль по сравнению с благой целью. А в суд студенты не пойдут ни в коем случае. Ведь, даже если суд не внемлет благой цели руководства вуза, студент, выигравший дело, буквально в течение пары месяцев не сдаст какой-нибудь зачет и учиться все равно не будет. Так что проблем ни я, ни декан не видим в обмане потребителя.
Но я не согласен и с теми, кто педалирует тему национализма в этом вопросе. Это действительно выполнение рекомендаций МВФ по сокращению бюджетных расходов. В условиях бюджетного дефицита мерой, безусловно, необходимой. И то, что преподавание на русском не прекращается в других вузах, в общем, подтверждает догадку, что ТУМ попросту нашел свой путь к сокращению расходов. По сути сокращение персонала должно было бы начинаться с пары дежурных электриков, каких-нибудь завхозов, кладовщиков, секретарей, курьеров, лаборантов, библиотекарей, сторожей и техничек.
Затем уж можно было бы начать сокращать преподавателей. Начинать, причем, с плохих преподавателей. Например, с некомпетентных в преподаваемом предмете или не обладающих необходимыми педагогическими навыками. Ну, то есть, устроившимися на работу по знакомству или благодаря родственным связям. Но это, если следовать логике, надо было бы так поступать. Но можно и проще — сократить всех преподавателей, не способных преподавать на государственном языке. И никакого национализма в этом нет. Просто стремление сохранить свое рабочее место. Пусть даже в ущерб качеству преподавания. А уж в этом проблем не видит вообще никто.
Роман ВЛАДИМИРОВ
Комментарии
2
+добавить
-
1
Автор
Guest
15 сентября 2010
20:38
Лучше бы отменили русскоязычные детсады - дети гораздо легче выучат гос.язык и тогда им все равно будет на каком языке учиться дальше.
+ответить
-
2
Автор
Guest
15 сентября 2010
21:11
Что отменять??! Вы с своём уме?Граждане Вас убеждают, что бардак - это норма. Это демократия и стремление в Европу??? В европейской стране , такой как Швейцария 4 государственных языка и как вы знаете это очень богатая и благополучная страна.
+ответить