21 сентября 2010
14:23
Референдум в Молдавии: «Ультраправым в Молдавии больше не доверяют — вот и весь сказ»
В Молдавии провели первый в истории соседнего государства референдум, сообщает Первый республиканский телеканал. Результат плебисцита оказался плачевным для его инициаторов — референдум провалился. Немногие члены и сторонники правящего Альянса нашли в себе силы и мужество честно признать свое поражение. Договорились до того, что надо было запретить бойкот коммунистов, а избирателей вывести на участки чуть ли не под конвоем. Начали искать виноватых. Некоторым плохим танцорам помешала необъективность СМИ, сбой электронной системы во время голосования, а кое-кто тут же вспомнил о Приднестровье.
Каждое происходящее событие имеет свои причины и последствия, продолжает Первый республиканский телеканал. И теперь, когда поднятый прессой и экспертным сообществом ажиотаж вокруг его результатов немного поутих самое время поговорить о причинах поражения плебисцита. А их, как оказывается, великое множество: от сомнительных, вроде бойкота референдума коммунистами, до вполне реальной апатии молдавского общества к политическим процессам, происходящим в стране.
Не мог не сказаться на конечном результате короткий срок, отведенный на подготовку референдума и продекларированный альянсом выход из кризиса при помощи плебисцита, сообщает Первый республиканский телеканал. Даже его положительный исход вряд ли мог бы помочь справиться с политическими разногласиями. В итоге большинство избирателей поняли, кому и зачем нужен референдум и идею властей не поддержали. По словам политолога Сергея Широкова, «если политики Молдавии не сделают соответствующих выводов, не прекратят постоянную борьбу, не дадут четкий сценарий выхода их кризиса, то в будущем можно будет говорить о кризисе доверия к государственным институтам».
Что же касается последствий, то они были известны ещё до референдума — Молдавию ждут очередные парламентские выборы, продолжает Первый республиканский телеканал. Для подготовки, к которым референдум собственно и был придуман. Сергей Широков отмечает: «С точки зрения избирательных технологий провести референдум за 2 месяца до выборов — это отличная возможность потренироваться в избирательной кампании, наметить оптимальную стратегию поведения, парламентские выборы будут жесткие, активные и стоит уже забыть о референдуме и думать о том, что будет дальше с политическим полем Молдавии». По утверждению приднестровского политолога, существующая расстановка сил на политической арене Молдавии в ближайшее время не изменится. Это обусловлено рядом объективных причин: «Прогнозировать появление новых сил, кроме тех четырех, которые по соцопросам проходят в парламент (ПКРМ, ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ), другие игроки пока остаются за бортом, пока ситуация такая и тенденций к её изменению нет, потому что нет времени для раскрутки новых сил».
Несмотря на то, что ПКРМ и её приверженцы результаты референдума воспринимают как личную победу, плебисцит скорее навредил коммунистам, отмечает Первый республиканский телеканал. Сергей Широков: «Теперь перед ПКРМ не меньшие вызовы, а именно выборы в парламент, на которые они идут неподготовленными, референдум выбил у них избирательные карты, сломал избирательную стратегию. Господин Воронин лишился права баллотироваться на пост президента (Конституционный суд Молдавии постановил, что лидер ПКРМ Владимир Воронин не может быть кандидатом на пост президента, поскольку в 2001-2009 году занимал этот пост два срока подряд, и не может баллотироваться на третий), и это тоже итог референдума».
Несостоявшийся молдавский референдум сегодня пытаются представить как поражение одних политических сил и победу других, но на самом деле эта ситуация говорит о глубокой апатии молдавского общества к процессам, происходящим в стране. Вот такой побочный эффект игры в демократию, подводит итог Первый республиканский телеканал.
В Молдавии произошло то, что произошло: референдум потерпел крах, пишет ИА «Ольвия-пресс». И причина его не в том, что молдавский народ не хотел бы сам избирать главу государства, как раз наоборот, многие расценивали переход от прямых президентских выборов к парламентским, которые в 2000 году, проведя конституционную реформу, инициировал бывший президент РМ Владимир Воронин, как ущемление их гражданских прав. Так что говорить, что отказ от участия в референдуме вызван нежеланием изменить сложившуюся в Молдавии парламентскую форму правления, нельзя. Тем более, что все понимают — парламентский кризис, начавшийся в Молдавии в апреле минувшего года может длиться еще бесконечно долго, что крайне негативно влияет не только на политическую, но и экономическую ситуацию в стране. Мало того, отказ от изменения формы выборов президента сулит и в будущем подобные кризисы, ведь и нынешний далеко не первый.
Однако вернемся к вопросу, почему все-таки молдавский референдум провалился? — продолжает ИА «Ольвия-пресс». Ответ на него очевиден, о нем говорят, практически все молдавские политики и политологи. Подавляющее большинство населения РМ отказалось от прямых президентских выборов лишь потому, что они означали бы, по меньшей мере, еще трехлетнее пребывание у власти праворадикальных, националистических сил, уже заявивших о своем стремлении интегрировать Молдавию в Румынию, разорвать политические связи с Россией и странами СНГ, отказаться от нейтрального статуса страны с последующим вступлением в НАТО, отказать русскоязычному населению в праве быть частью молдавского общества. Подавляющее большинство населения РМ пока против этого. Пока, потому что очень скоро в Молдавии подрастет новое поколение, воспитанное на идеях Великой Румынии и ненависти к России. К тому же с каждым годом становится все меньше выходцев из советской эпохи, для которых слова коммунизм, интернационализм, равноправие — не просто слова, а единственно приемлемая форма существования человеческого социума. Именно они составляли и составляют большую часть электората ПКРМ, цепляясь за старые символы и понятия, хотя прекрасно понимают, что молдавские коммунисты ничего общего с коммунизмом и его идеологией не имеют.
Эйфория от победы на июльских выборах 2009 года вскружила праворадикалам головы, пишет ИА «Ольвия-пресс». Даже не пытаясь определиться, каковы реальные чаяния молдавского народа, они упорно и целенаправленно гнули свою линию, которая, как оказалось, далека от истинных устремлений большинства населения РМ. Провал референдума для либералов оказался громом среди ясного, по их мнению, неба. Праворадикалы ни на секунду не сомневались, что уж 33% процента избирателей и по сусекам наскребать не нужно, что придут на референдум пусть даже не 78 или 73 процента избирателей, как пророчили социологи, но процентов 50 уж точно. Тем более, что, по их мнению, вовсю был задействован зарубежный электорат, который, опять же по их мнению, должен был дать немало голосов в пользу прямых президентских выборов. И исходя из этой, нет не веры, а самоуверенности, либералы уже полностью переключились на будущие всенародные выборы главы государства, начав, по сути, предвыборную гонку. Но вместо выборов либералы получили вотум недоверия. Иной трактовки провалу референдума нет и быть не может. Ультраправым в Молдавии больше не доверяют — вот и весь сказ.
И совершенно зря радуется Воронин, заявляя, что он «очень доволен высоким уровнем политической сознательности, который показало население. Мы должны поклониться тем людям, которые не участвовали в референдуме. Наконец, Молдавия проснулась». Победили не ПКРМ и не ХДНП, победил молдавский народ, который никогда и не спал. Все годы существования независимого молдавского государства он активно искал тех, кто мог бы построить независимую, процветающую Молдавию. Понимая, что ждет республику, если референдум состоится и у власти в стране останутся националисты, он похоронил хитроумный их план, как год назад похоронил коммунистов. А впереди уже маячат очередные парламентские перевыборы, и за кого он будет голосовать — тоже пока вопрос.
Когда пройдут досрочные парламентские выборы в Молдавии, и чем они завершатся — загадывать пока рано, пишет ИА «Ольвия-пресс». Молдавию давно уже называют страной сюрпризов из-за ее непредсказуемой политики, шараханий из стороны в сторону и разнополярных взглядов на будущее обустройство страны. Молдовенисты побеждают румынистов и наоборот, ярые националисты одерживают верх над умеренными националистами, и т. д., и этой борьбе не видно конца. Единственное, что можно утверждать сегодня вполне определенно: политически стабильному Приднестровью молдавские политические разборки, длящиеся вот уже два десятилетия, совершенно ни к чему. Народ Приднестровья давно определил свои приоритеты и планомерно воплощает их в жизнь. То, что происходит на правом берегу Днестра, приднестровцев интересует постольку, поскольку это происходит у их соседей. Как ни говори, всегда интересно посмотреть, как страна сама же себя загнала в угол, из которого не может найти выход, подводит итог агентство.
Провал конституционного референдума 5 сентября в Молдавии наглядно показал, что народ страны прекрасно понимал, что эта затея просто ширма и спектакль, разыгранный правящим Альянсом за европейскую интеграцию, пишет «Правда Приднестровья». Даже сами лидеры альянса признают, что им был нанесен серьезный удар. Никто из них не ожидал, что будут такие результаты. Молдавский народ оказался очень мудрым народом. Референдум показал, что правящая в Молдавии коалиция не оправдала ожиданий и надежд граждан своей страны. Поэтому в сложившейся ситуации единственным правильным решением будет незамедлительный роспуск парламента и объявление о проведении досрочных парламентских выборов.
К коммунистам можно относиться по-разному: одобрять или не одобрять их действия, продолжает «Правда Приднестровья». Но то, что в стране была стабильность, не было шараханий в сторону Румынии, и молдавский народ назывался молдавским народом — это факт. Для народа Приднестровья далеко не безразлично, кто находится у руля в сопредельном государстве. Нам нужен мир и добрососедские отношения, а не нагнетание конфронтации и война, подводит итог печатный орган коммунистов Приднестровья.
Молдавский конституционный референдум, несмотря на трескучий провал, все-таки оказался результативным, пишет «Приднестровье». Во всяком случае, не будь этого фиаско, стране, возможно, еще долго пришлось бы краснеть за свою временную власть. Но и избирательная кампания в Молдавии не обещает быть мягкой и корректной. И умные люди в альянсе все поняли правильно. В одной компании у них нет шансов. А значит, лучший выход из положения — разбежаться. Для начала — хотя бы из парламента. Вот они и решили: если не принять меры — референдум окажется не последним из этих пролётов. Впрочем, роспуск и выборы — это все еще зыбкая, но перспектива. Поэтому теперь вся молдавская реальность — это, по сути, молдавская недействительность.
Самый трепещущий вопрос на повестке дня Молдавии сегодня — сохранит ли Бессарабия свой суверенитет или в ближайшие годы ее поглотит Румыния? — пишет в другом материале на эту тему «Приднестровье». И дело вовсе не только в том, что соседняя страна пытается ее «румынизировать», «европеизировать» и на уровне Евросоюза доказать, что искусственно созданное государство «Молдавия» является территорией Румынии, а в том, что проблема эта затрагивает геополитические интересы сразу четырех крупных мировых игроков: России, ЕС, США и НАТО. И то, что достигший своего апогея политический кризис в Молдавии является результатом не только вмешательства в ее внутренние дела Румынии, а еще и управляется из Вашингтона, подтверждают последние события.
США нужна цельная Молдавия в составе Румынии и НАТО, продолжает «Приднестровье». Но на пути к этому стоит независимое Приднестровское государство, которое добровольно никогда на это не пойдет. Евросоюзу нужен мир в регионе и собственный контроль в причерноморской зоне. У России тоже свои интересы на Днестре. Приднестровская территория, находясь под ее контролем, позволяет контролировать не только причерноморскую зону, но и ситуацию на Балканах. По этой же причине большой интерес к этой территории проявляет и Европейский Союз — его совершенно не прельщает тот факт, что контроль над причерноморской зоной будет осуществляться военными НАТО. В этом вопросе Совет безопасности Европы больше доверяет России, чем США.
Вокруг этого и разворачивается весь сыр-бор, и у каждого претендента свои собственные пути восстановления контроля над территорией, находящейся на границе между Востоком и Западом, пишет «Приднестровье». Например, Вашингтону нужен «свой президент» Молдавии. И если Бухарест на этом посту хочет видеть «своего президента» в Молдавии, и не кого-нибудь, а приятеля румынского президента Траяна Бэсеску — главного либерала и униониста Михая Гимпу, то Вашингтон намерен поступить более практично и одним выстрелом убить сразу «двух зайцев». В Вашингтоне хорошо понимают, что, став всенародно избранным президентом, Гимпу обязан будет распустить парламент и назначить новые выборы. А что будет потом? И кто будет главой парламента после новых выборов, еще вилами по воде писано — это может быть и Мариан Лупу, в некоторой степени придерживающийся пророссийской ориентации. А это уже противоречит американским геостратегическим интересам. Поэтому в госдепартаменте США, перебрав и «разобрав по косточкам» всех возможных и вероятных, устраивающих Вашингтон, кандидатов на пост президента Республики Молдова, решили сделать ставку на лидера Либерально-демократической партии, премьер-министра Владимира Филата. То есть Вашингтон текущей осенью надеется превратить Молдавию в собственную марионетку. Кроме того, в Вашингтоне понимают, что рейтинг любимца Бухареста в Молдавии близок к нулю, и победа ему не светит. А ведь неизбежный провал на президентских выборах прорумынских кандидатов-унионистов и, как следствие, победа кандидата с пророссийскими взглядами может поставить крест на всех американских планах по втягиванию Молдавии в «евроатлантическое сообщество. Вот почему Вашингтон «взял в оборот» Траяна Бэсеску и принуждает его переключиться на более надежного кандидата в президенты — Филата, который не настолько агрессивен в отношении России, как его собрат по альянсу.
Именно в этом убеждает сегодня Вашингтон своего самого надежного партнера по НАТО Траяна Бэсеску продолжает «Приднестровье». И судя по всему, Вашингтону удалось «убедить» его, что в настоящей политической обстановке ставку следует делать на добившегося больших успехов в плане наращивания личного рейтинга лидера ЛДПМ Филата. Итак, и официальный, и неофициальный Бухарест, за спиной которого стоит Вашингтон, а также ряд правых партий стран ЕС, будут самым активным образом участвовать в молдавской политической жизни и делать всё от них зависящее, чтобы события в Кишинёве развивались по разработанному в Вашингтоне и утверждённому в Яссах новому сценарию. Ставка же России на Мариана Лупу или ставленника от ПКРМ, которая пока еще так и не определилась со своим кандидатом, — дело малоэффективное. В Москве должны, в конце концов, осознать, что для сохранения своего влияния в Юго-Восточной Европе и контроля за ситуацией на Балканах России желательно, но не обязательно, иметь власть над Бессарабией: пусть идет в ЕС, как того желает Брюссель. Кремлю же следует признать независимость Приднестровской Молдавской Республики и заключить с ней долгосрочное соглашение по размещению на ее территории собственной военной базы. Этого вполне достаточно, чтобы осуществлять контроль над причерноморской зоной и ситуацией на Балканах. И Европейский Союз, судя по последним заявлениям из Брюсселя, против такого решения возражать не станет.
Итак, как будут развиваться события «по вновь утвержденному плану», будет известно в самое ближайшее время, пишет «Приднестровье». Но можно не сомневаться только в одном: кто бы ни стал президентом Бессарабии, суверенитет ее от этого не станет надежнее — и ей путь в Европу в качестве независимого государства заказан. Для нее путь в Евросоюз и НАТО есть только один, и лежит он через единство «двух румынских государств», подводит итог издание.
Политика: «Бесталанность наших правителей породила системный кризис в экономике ПМР и с каждым годом приближает нас к пропасти»
Признаки жизни начала подавать внутриполитическая жизнь республики, сообщает Первый республиканский телеканал. Началась предвыборная активизация политических сил. Кто-то проводит акции, кто-то подписывает соглашения о сотрудничестве — идет планомерная работа по накоплению предвыборных баллов и чем ближе будут выборы, тем эта работа будет активнее.
Приднестровская Молдавская Республика переживает не лучшие времена, пишет «Правда Приднестровья». Бесталанность наших правителей породила системный кризис в экономике ПМР и с каждым годом приближает нас к пропасти. Как ни стараются вскормленные властью пропагандисты списать весь негатив на внешние факторы, приднестровцы видят истинные причины плачевного положения дел. Ура-патриотическая демагогия перестала помогать даже на выборах. Главным способом предвыборной агитации в последние годы сделалась раздача продуктовых пайков изголодавшимся пенсионерам. Но, похоже, и пайки вскоре перестанут служить убойным аргументом в борьбе за доверие избирателя.
Околовластным политтехнологам приходится изобретать все новые способы, чтобы запутать в свои сети электорат, продолжает «Правда Приднестровья». Они буквально высасывают из пальца десятки «общественных» организаций-фантомов, лепят из них различные блоки, союзы и т. п. Типичные примеры такого рода: слияние Патриотической и Республиканской партий Приднестровья или недавнее создание «левоцентристского» бока «Единение». Однако, хотя подобный способ одурачивания избирателей обкатан на практике, его эффективность тоже стремительно приближается к нулю. Ведь, несмотря на экзотические названия новых политформирований, действующие в них лица остаются до боли знакомыми... И давно не внушающими доверия! А неизменное раболепие подобных организаций перед президентом отбивает желание голосовать за их представителей даже у неискушенных в политике старушек.
Видя такие дела, пиарщики решили несколько разнообразить тактику надувательства, пишет «Правда Приднестровья». С некоторых пор ряд политических объединений, еще недавно всецело поддерживавших Смирнова, стали демонстрировать своего рода «оппозиционность». Правда, в несколько урезанном виде. Так, например, скандально известная ММК-НДП «Прорыв», в недавнем прошлом стоявшая на верноподданнических позициях и служившая чуть ли не цепным псом у властной верхушки в ПМР, начала вдруг истерично критиковать некоторых государственных служащих. В разное время доставалось от «прорванцев» и главе Госадминистрации Тирасполя Виктору Костырко — за запрещение мирных собраний, и Министру информации и телекоммуникаций Владимиру Беляеву — за цензуру в государственных СМИ, и, совсем недавно, судье Тираспольского горсуда Анне Обручковой — за «продажность». Можно было бы порадоваться подобному пробуждению гражданской «сознательности», если бы не одно «но». Деятели «Прорыва», при всей своей «ненависти» к зарвавшимся чиновникам, никак не могут довести свою мысль до логического конца. Ведь и Костырко, и Беляева, и Обручкову назначил на свои посты никто иной, как сам президент ПМР Игорь Смирнов. Но вот его-то «прорванцы» давно уже объявили святым, и никаких претензий к своему божеству не предъявляют.
Аналогично действует и другая «оппозиционная» партия — «Обновление», продолжает «Правда Приднестровья». Ее представители частенько подвергают критике нецелевое расходование газовых денег или махинации при продаже Молдавской ГРЭС. Но и они упорно не связывают эти негативные явления с именем нашего президента. Хотя ни для кого не секрет, что на газовой трубе у нас «сидят» младший сын и невестка, а приватизацией ГРЭС плотно занимался назначенец Смирнова — экс-министр юстиции Виктор Балала. Единственным высокопоставленным обновленцем, кто посмел поставить вопрос ребром и потребовать ограничения всевластия президента, стал бывший лидер этой партии Евгений Шевчук. Однако подобная принципиальность вышла ему боком. Однопартийцы Шевчука, а также влиятельные спонсоры «Обновления» вынудили его уйти с поста спикера парламента, а затем изгнали из председателей партии.
Не остается ни малейших сомнений, что псевдооппозиционеры из «Прорыва» и «Обновления» давно уже срослись с властью, а все их критические пассажи в адрес чиновников — не более, чем попытка заработать политические очки, пишет «Правда Приднестровья». Власти на подобную критику нисколько не обижаются, и даже помогают своим «обидчикам» в борьбе за голоса избирателей, подводит итог издание.
Комментарии
0
+добавить
Пока никто еще ничего не написал. Может, Вы попробуете?