Возможна ли сегодня реальная альтернатива ПКРМ и АЕИ?

Возможна ли сегодня реальная альтернатива ПКРМ и АЕИ?

09 января 2010  12:35

2010 год в Молдавии наверняка будет не менее напряжённым в политическом отношении чем предыдущий. Всем ясно, что основные политические силы Молдовы попытаются изменить в свою пользу соотношение сил в будущем парламенте, хотя многие политологи и аналитики придерживаются мнения, что существенных сдвигов в раскладе парламентских сил не произойдёт.
Как минимум этот вывод кажется верным в отношении левого и правого флангов в целом. При этом большинство экспертов сходятся во мнении, что на правом участке нашей политической сцены укрепятся позиции филатовской ЛДПМ и продолжит расти личный рейтинг премьера. Это позволит ему «съесть» урекяновский АНМ, развернуть в свою пользу часть электората ЛП, разочарованного «бездарнейшим из молдаван» М. Гимпу и доказавшим свою полную административную импотенцию племянником нашего главнокомандующего — Д. Киртоакэ. Вероятнее всего, в этих условиях и правый фланг дьяковской ДПМ развернётся лицом к В. Филату. Всё это позволит новому молдавскому лидеру получить около трети голосов избирателей на предстоящих парламентских выборах.
Более непонятна пока ситуация на левом фланге. Насколько ПКРМ сможет удержать (или даже укрепить) свои позиции? И вопрос совсем не праздный. Во-первых, эта партия утратила власть, так как в течение своего восьмилетнего правления не выполнила ни одного из своих обязательств перед голосовавшими за неё избирателями: ни во внутренней, ни, особенно, во внешней политике. Её лидер и создатель В. Воронин обманул всех и, в первую очередь, молдавский народ. За что бы он не взялся, всё было дискредитировано и провалено. Он оказался крайне властолюбивым, но малограмотным человеком во власти, умело манипулируемым некоторыми своими прихлебателями и безвольным, трусливым политиком, окружившим себя ещё более слабыми подхалимами, на фоне которых и пытался казаться в глазах молдаван «крутым папой».
Единственное, что Владимиру Николаевичу удалось, так это разбогатеть самому и дать наворовать членам своей «семьи», т.е. т.н. «детям президента». Как часто сегодня повторяют молдаване, «он оказался слишком алчным» («prea lacom»). По отношению же к Молдове и собственной партии Воронин успешно выступает сегодня в роли главного могильщика.
Всё это вместе взятое сильно дискредитировало и продолжает дискредитировать ПКРМ в глазах думающей части молдавского общества, стоящего на позициях государственности. Большая же часть левофлангового молдавского электората голосовала в 2005, 2007 и 2009 годах за воронинскую ПКРМ лишь по причине отсутствия соответствующей альтернативы. То есть по принципу наименьшего зла.
Во-вторых, такая постановка вопроса (т.е. сможет ли партия удержать свои позиции) закономерна ещё и потому, что из неё началось бегство «некоторых товарищей», пытающихся создать альтернативу ПКРМ на левом фланге.
В-третьих, та же ДПМ во главе с М. Лупу заявляет о своих претензиях занять в молдавской политике место ПКРМ, оттеснив последнюю в крайне маргинальный левый угол молдавской политики.
Заявил о своих политических намерениях и известный бизнесмен Николай Чёрный.
Есть и другой, наилучший для Молдовы и левого электората вариант — это обновление, реформирование и модернизация ПКРМ. Однако пока во главе её находится В.Н. Ворони, всё это лишь мечты.
Продолжать излагать данную мысль можно долго. Но это не изменит сути. Главное получить ответ на основной вопрос: возможна ли сегодня реальная альтернатива ПКРМ на левом фланге? Поэтому логично было бы поставить перед экспертным сообществом ряд вопросов:
1. Необходимо ли создание новой партии, условно назовём её «Ассамблея народов Молдовы», способной стать альтернативой как ПКРМ, так и «Альянсу за европейскую интеграцию» и исповедующей принципы социальной справедливости, молдавской государственности, государственного молдавского и официального русского языков, геополитической многовекторности с преимущественной ориентацией на Россию, федерализации Молдовы?
2. Возможна ли в сложившейся ситуации реализация данного проекта?
3. Кто способен возглавить его осуществление? Бывшие, нынешние политики или с совершенно новые в молдавской политике люди?
4. Какие категории населения преимущественно составят социальную основу Ассамблеи народов Молдовы?
5. Как отнесутся предпринимательские круги к попытке осуществления этой идеи?
6. Какова может быть реакция наших зарубежных партнёров на попытку реализации данного проекта?
Конечно, ответы на эти вопросы даст лишь конкретная попытка реализации данного альтернативного проекта и то лишь при условии, что в Молдове найдутся «герои», способные его реализовать. Однако любой проект начинается с «мозгового штурма».

Terrawww.terra.md

+1
Поделиться
Запинить
Класснуть
Зацени-ка

Комментарии