Гагаузия в поисках героев

23 января 2010  20:22

Не слишком круглая дата — 104 года с начала Комратского восстания никак не была отмечена в самом Комрате. Зато она удостоилась упоминания на ресурсе moldovanova.md, пытающемся отыскать «другую Молдову» посреди безнадежной молдавской спячки. Впрочем, статья Валерия Кириогло , посвященная восстанию в Комрате в 1906 году, была перепечатана на многих ресурсах, так что не берусь судить, какой их них является первоисточником. Да и не в этом дело.
Пафосная фраза Кириогло «всё дальше и дальше отдаляется от нас событие, о котором узнал весь мир» — конечно, преувеличение. В 1905-1906 году подобные выступления на территории Российской Империи были делом обычным. Более того, к январю 1906 они уже успели всем немного надоесть, став повседневной рутиной. Общее поветрие докатилось и до провинциального Комрата, его десятитысячное население вышло из повиновения, и 19 — 20 января по новому стилю (6-7 по старому) провозгласило Совет — в полном соответствии с традициями революции 1905 года.

Набор требований тоже был вполне обычным: земельная реформа (это назрело, и было понятно) и упразднение самодержавия (это было уже не столь очевидно для комратских крестьян, но с подачи агитаторов пошло, так сказать, «пакетом», вместе с земельными требованиями). О необходимости создания Буджакской автономии, восставшие, если и говорили, то вскользь, не придавая этому особого значения.
Ничего особенного, сравнительно с тем, что происходило в остальных частях Российской Империи, не случилось и в дальнейшем. Совет просуществовал то ли шесть, то ли восемь дней и был разогнан драгунами, притом, практически бескровно. Нескольких зачинщиков посадили, но никого не повесили — словом, по тем временам все улеглось удивительно легко. Но Кириогло привязывает события в Комрате к созданию Гагаузской автономии. Он говорит о том, что именно тогда была образована первая гагаузская республика. Натяжка? Несомненная. И очень характерная, очень явно показывающая, в чем слабость современной Гагаузии.

В 1906 году комратчане восстали под социальными лозунгами. Требуя землю и свободу, они требовали их для всех, как естественное право человека. Революция 1905 носила ярко выраженный социальный характер, национальная составляющая в ней если и присутствовала, то лишь на заднем плане.

Советская историография утверждала, что революция 1905 года была подавлена и потерпела поражение. Но так ли это? Результатом 1905года стали мощные политические реформы. Да, революция не одержала полной победы, да, это был компромисс, но дело восставших не пропало. Они добились многого — добились, идя в бой под лозунгами социализма и интернационализма.

Нынешняя Гагаузская автономия в составе Молдовы пребывает в глубочайшем кризисе. Кишиневские власти просто не воспринимают ее всерьез, и при необходимости легко манипулируют гагаузской элитой — иногда с помощью угроз и насилия, но гораздо чаще —простым подкупом. По большому счету, мирное завоевание автономии ничего или почти ничего не дало гагаузскому народу. Верхушка — да, та получила некоторые преимущества. А что получил народ? Безработицу и отсутствие иных перспектив, кроме поиска работы на чужбине?

Вспоминая о сдаче Кишиневу Гагаузской республики, комратцы часто говорят, что, в отличие от Приднестровья, Гагаузия не имела естественных рубежей для организации сопротивления — оттого, дескать, республика и сдались. Отчасти это верно. Но взглянем с другой стороны: что получил народ Приднестровья? По сути — все то же самое, что и в Гагаузия — обнищание и экономический тупик. Выигрыш, о котором говорят политики, и там и там, сводится к провозглашению отгораживанию от Румынии — дескать, мы хотели отгородиться от румынского национализма — и отгородились. И что? Что это дало реального простому человеку?

Порочность подобного национального подхода (его можно назвать, если угодно, хоть национально-освободительным, суть от этого не изменится) в сравнении с социальными революционными событиями 1905-1906 годов, очевидна. В начале 90-х, поддавшись соблазну и, по сути, противопоставив одному — «плохому», агрессивному и неконструктивному национализму — другой, якобы конструктивный и хороший, но, отказавшись от социальных лозунгов, а затем — и от жестких форм сопротивления, потомки восставших 1905 года проиграли вчистую. События начала 90-х не породили героев-победителей. А проигравший герой всегда служит, скорее предостережением для возможных последователей, чем примером для подражания.

Восставшие 1906 года, по большому счету, оказались победителями. Формально потерпев поражение они — в числе других участников Первой русской революции, заставили власть уступить, наведя на нее страх. Именно в этом разнице и заключены главные уроки Комратского восстания. Их, по сути, два. Во-первых, подмена социальных требований и лозунгов национальными неизбежно заводит борьбу в тупик. Во-вторых, власть идет на уступки тогда, и только тогда, когда восставшие готовы идти до конца, и ровно настолько, насколько они заставят власть себя боятся. Эти уроки нынешним жителям Гагаузии необходимо усвоить. Возможно, тогда о Гагаузии действительно узнает весь мир.
Сергей Ильченко

www.terra.md