Страсти по Унирия

Страсти по Унирия

28 февраля 2010  09:37

Вячеслав Крачун, молдавский политический аналитик. Материал впервые опубликован в газете «Панорама».

В повестку дня общественных дискуссий с недавних пор прочно вошла тема объединения Молдовы с Румынией, то бишь Униря. Многие, наверное, обратили внимание, что теме «особых отношений» Кишинева и Бухареста стали посвящаться десятки статей в румынских и молдавских СМИ. Унирю обсуждают политики, комментируют эксперты. Корреспонденты, у кого бы они ни брали интервью, дежурным вопросом всегда спрашивают об отношении к Унире. Судя по тому, сколько газетных площадей и эфирного времени тратят на этот вопрос журналисты, складывается впечатление, что данная тема действительно возведена в Румынии в ранг национального проекта.

«За» и «против»

Обсуждение проекта объединения происходит в разных тональностях — от эмоционально идеалистического «возвращения запрутских братьев в лоно Матери-Румынии» до вполне прагматичного анализа, в какую копеечку это может влететь рядовым румынам. Некоторые авторы идут дальше и предлагают варианты практической реализации объединения «двух румынских государств». В частности, звучат предложения применить в современных условиях модель Унири 1859 года, когда господарь Александр Иоан Куза был избран сперва на трон Молдавского, а затем и Валашского княжества, став, тем самым, правителем объединенной Румынии.

«Что нам мешает повторить подвиг Кузы?» — задается вопросом главный редактор румынского издания Adevarul Григоре Картиану. По его словам, если молдаване хотят объединения, то необходимо придумать механизм, по которому президент Румынии мог бы стать одновременно и президентом Молдовы. «Естественно, все должно быть продумано в деталях, как это было в 1858-59 гг. Необходимо будет проконсультироваться на референдуме с народом, как в Румынии, так и в Молдове: хотят ли люди иметь общего на два государства президента? Также через референдум необходимо будет изменить обе конституции, с тем чтобы румынский президент мог выдвигаться и в Молдове. Аналогично и молдавский президент должен иметь возможность участвовать в румынских выборах», — пишет Картиану.

Румынский журналист приводит ряд рисков, препятствующих объединению, среди которых возможное несогласие со стороны Евросоюза, тяжелое экономическое положение Молдовы, большие расходы на Унирю, русскоязычное население Молдовы, а также присутствие российских военных в Приднестровье. Тем не менее, делает вывод Картиану, как бы ни сложилось с Унирей, Молдова и Румыния в любом случае «обретут друг друга» в рамках Европейского Союза.

Некоторые авторы придают рискам, препятствующим объединению двух государств, большее значение. По мнению румынского политолога Лучиана Лумезяну, региональный геополитический контекст, внутренние проблемы Молдовы и Румынии, а также всевозможные финансовые издержки проекта «Униря» являются самыми надежными защитниками границы по Пруту. Как считает эксперт, в объединении Молдовы с Румынией не заинтересована ни одна региональная сила: Москва будет возражать против приближения НАТО к своим границам и в качестве мер противодействия будет использовать свое «газовое оружие» и присутствие в Приднестровье; Брюссель не допустит, чтобы вместе с Молдовой в Евросоюз вошли и все ее проблемы — от организованной преступности и неразвитой инфраструктуры до царящего в стране беззакония. Кроме того, территориальное усиление Румынии не выгодно Киеву, который уже сегодня отмечает нездоровое поглядывание Бухареста на ряд районов Одесской области и земли Северной Буковины.

Униря — кошмар, made in Russia

Тема возможного объединения Румынии с Молдовой не оставила равнодушными и российских экспертов, большая часть которых, впрочем, оценивает последние тенденции в румынско-молдавских отношениях с озабоченностью. Предоставление Молдове 100 млн. евро, снятие с румынско-молдавской границы колючей проволоки, предоставление населению Молдовы румынского гражданства, студенческие стипендии для обучения в румынских вузах — все это воспринимается в России вполне однозначно, то есть как реальные шаги Бухареста к Унире. В Румынии, следует сказать, в озабоченность Москвы молдавской государственностью не особенно верят.
Вот как объясняет российское внимание к данному вопросу бывший министр иностранных дел Румынии Адриан Чорояну: «Статьи в российской прессе, рассказывающие о «подготовке Румынии к объединению с Молдовой», являются определенной стратегией, направленной на то, чтобы напугать Европу «унионистскими настроениями Бухареста». «Объединение Румынии с Молдовой — это кошмар made in Russia», — говорит дипломат в интервью изданию Cotidianul. По его словам, тем самым Москва хочет привлечь внимание крупных европейских стран к «приднестровской концепции», предполагающей присоединение Молдовы к Румынии без приднестровской территории.

ЕС вместо Приднестровья?

Что еще за «приднестровская концепция», можно понять из более ранних заявлений того же Чорояну. Вот что экс-глава румынского МИДа писал на страницах журнала Foreign Policy — Romania примерно год назад: «На данный момент ситуация такова, что Кишинев не в состоянии обеспечить на территории ПМР верховенство своего законодательства, так же как не может обеспечить демократизацию и демилитаризацию региона». По мнению Чорояну, данные задачи могли бы быть возложены на международное сообщество, скорее всего на Европейский Союз. «Приднестровье, находясь под международным протекторатом, могло бы начать собственный путь к своему желаемому будущему, в то время как Молдова могла бы сконцентрировать все свои усилия на своем евроинтеграционном проекте», — считает дипломат. Главным препятствием для этого, по его словам, является то, что любая политическая сила, которая решится на такое предложение, рискует падением своего авторитета и обвинениями в предательстве национальных интересов.

Отметим, что, несмотря на политические риски и вероятность «общественного порицания», подобные допущения все же озвучивались многими молдавскими политическими деятелями. В частности, об обмене Приднестровья на европейское будущее заявляли экс-советник бывшего президента Воронина Сергей Мокану и депутат от Демпартии Олег Серебрян. Табу на подобного рода разговоры в Румынии, в отличие от Молдовы, разумеется, никогда не существовало. Похоже, что теперь и в молдавском обществе подобные темы выходят из ранга «запретных».

Из всей массы разговоров про Унирю можно вынести несколько характерных наблюдений. Во-первых, обсуждение объединения Молдовы с Румынией перестало быть уделом политических экстремистов. В Румынии, а в последнее время все больше и в Молдове на эту тему пишут не только «боевые листки» разного рода маргиналов, но и все ведущие издания, нейтрализуя, тем самым, оттенки скандальности данного вопроса. Второй примечательный момент — что обсуждение проходит больше в русле борьбы рациональных аргументов, а не ксенофобской истерии, как это было пару десятилетий назад. Авторы анализируют детали, приводят риски, оценивают затраты и делают соответствующие выводы.

Пожалуй, наиболее существенная особенность подобного рода дискуссий — это то, что их участники неизбежно оказываются на тонком льду приднестровского вопроса. Даже если отождествить Унирю с европейской интеграцией, что, по мнению многих аналитиков, действительно будет иметь одни и те же последствия для Молдовы, Приднестровье является главным и пока непреодолимым препятствием в реализации данного проекта. В этих условиях Молдове придется заплатить большую цену либо за целостность страны, либо за европейскую интеграцию.

Главный вопрос сегодня в том, найдет ли новое руководство Молдовы выход из этих жестких рамок, или эти задачи действительно являются взаимоисключающими? А если так, то какую из них предпочтет молдавское общество?

Terrawww.terra.md

+1
Поделиться
Запинить
Класснуть
Зацени-ка

Комментарии