ЗА ЧТО КОММУНИСТЫ НЕ ЛЮБЯТ ДПМ

ЗА ЧТО КОММУНИСТЫ НЕ ЛЮБЯТ ДПМ

29 октября 2010  16:49

ПКРМовская пропаганда уже с предельной ясностью обозначила главного противника своей партии в избирательной кампании и соответственно — главный объект своих нападок и критики. Воронинцы изо всех сил «творчески развивают» тезис своего вождя — во всех бедах Молдовы, в затяжном кризисе виновата в первую очередь Демократическая партия и ее лидер М. Лупу.

Понятно, что либералов и возглавляющего их М. Гимпу коммунисты также активно не любят. Но эта нелюбовь — по крайней мере в предвыборном выражении, — имеет скорее некий «дежурный» характер, выпады в отношении ЛПМ и врио Президента страны явно носят окраску «просто так по штату положено». При этом даже жупел «ЛПМовских унионистов» наиболее активно применяется не против самой партии М. Гимпу, а — опосредованно, — против наиболее сильно ненавидимой ПКРМовцами Демпартии. Главная преследуемая при этом цель — доказать, что ДПМ и ЛПМ являются родственными по духу партиями, в равной мере выполняют политический заказ Бухареста и продвигают унионистские установки.

В данной ситуации значимыми являются те мотивы, которые заставляют ПКРМовцев воспринимать именно Демократическую партию как своего главного врага, как главный объект политического неприятия. Хорошо известно, что вследствие своего политического позиционирования в качестве партий левого крыла молдавских политических формирований ДПМ и ПКРМ действуют на смежных и в определенной мере «накладывающихся» друг на друга электоральных полях. В июне — июле прошлого года коммунисты уже в полной мере испытали на себе все драматические последствия такого «наложения». Практически все избиратели, которые сохранили приверженность левым политическим идеям, но серьезно разочаровались в партии Воронина и в самом «великом вожде» ПКРМ, перешли на позиции поддержки ДПМ и М. Лупу. Страх перед продолжением этого процесса и подталкивает воронинцев раскручивать нелепые утверждения, что именно Демпартия является в современной Молдове главным источником всякой скверны. На деле ДПМ мешает не Молдове, а коммунистам, и мешает очень сильно, более чем какое-либо другое формирование на арене нашей страны.

Причин такого положения много, назовем по крайней мере наиболее значимые и очевидные.

Первое. Тема нахождения как ПКРМ, так и ДПМ на общем для них левом электорально — политическом поле Молдовы обыгрывалась в политической, экспертной и медиа-среде РМ в течение последнего года неоднократно, причем чаще всего спекулировали на этом утверждении именно сами коммунисты. Весьма примечательна их традиционная постановка вопроса — какая же ДПМ левая партия, если не братается и не идет в ногу с ними, «истинно и единственно по-настоящему левыми?».

Ответ напрашивается сам по себе — Демпартия действительно принадлежит к левому политическому крылу, однако «левизна» ДПМ, реальной европейской партии соответствующей политической направленности и ориентации, ничего общего с архаичным совдеповско — большевистским обликом партии Воронина не имеет. Все базовые принципы построения, системы руководства и лидерства, внутрипартийных отношений, постановки задач и их решения, сами по себе выдвигаемые цели и задачи — все у ДПМ и ПКРМ сугубо различно. Партия действительно нового типа, удовлетворяющая всем европейским требованиям и правилам партийного строительства (что подтверждается принятием ДПМ в действительные члены Социалистического Интернационала) не может находиться в одной лодке с «левой» партией покроя 30-50-х годов прошлого столетия с замшелой идеологией, диктаторскими принципами руководства и постоянной болтовней о собственной «реорганизации», «модернизации» и проч. Левоориентированный электорат не может не видеть этих различий, соответственно наиболее здравомыслящая его часть сделает на выборах вполне определенный выбор.

Второе. ДПМ в полной мере смогла продемонстрировать избирателям, что является партией последовательной европейской ориентации и способна в случае прихода к власти активно и успешно продвигать задачи сближения и подготовки интеграции в ЕС. Выступления представителей влиятельных европейских политических структур на заседании руководящего состава ДПМ 17 октября могут быть тому убедительным свидетельством: представители ЕС воспринимают Демпартию как один из важнейших локомотивов продвижения нашей страны в Объединенную Европу.

В то же время воронинских коммунистов в этой Объединенной Европе, кроме различного рода последышей большевистской «народной демократии» в ряде ее стран, не ждет никто. В течение периода своего правления ПКРМ и ее лидер своими метаниями от злобного анти-западничества к мишурным имитациям «европейского курса» и вновь (что и имеет место в настоящее время) к шельмованию европейских структур приобрела столь невыгодное реноме, что в Европу воронинцам по большому счету путь закрыт — к слову, очень определенные намеки такого рода делегатам от ПКРМ были высказаны в Страсбурге на последней ассамблее ПАСЕ.

Левый электорат по оценкам социологов составляет в РМ до 40 % избирателей. При этом сознательных противников европейской интеграции насчитывается не более 10 — 15 %%. Оставшаяся часть вполне реально может в оставшееся до выборов время подумать, поддержать ли им про-европейскую ДПМ или анти-европейскую партию Воронина.

Третье. И демократы, и коммунисты в своих политических установках продвигают идею активного развития конструктивных отношений с Россией. При этом ДПМ не только последовательно, в каждом своем политическом действии эти установки реализует на практике, но и пользуется встречной поддержкой со стороны российских структур (напомним недавнее телеобращение к Демпартии Б. Грызлова). Коммунистам со своей стороны о построении отношений с Россией следовало бы благоразумно помолчать: слишком активная болтовня на эту тему может вызвать неприятные для воронинцев воспоминания, как их лидер «налаживал молдо — российские связи» в конце 2003 г. или в 2005 — 06 гг. Российское руководство в течение последних месяцев неоднократно предпринимало шаги, достаточно прозрачно показывавшие — В. Воронину и его команде Россия не доверяет.

В таких условиях, в страхе лишиться поддержки значительной части русскоязычного электората в пользу ДПМ, коммунисты вполне могут дойти не только до выдумок о «скрытом унионизме» ДПМ, но и приписать — к примеру, — М. Лупу тайное членство в какой-нибудь румынской легионерской организации. Методами беззастенчивого вранья ПКРМовцы овладели в совершенстве — почему бы не придумать и такое?

Четвертое. Народ Молдовы — в том числе и лево-ориентированные молдавские избиратели, — смертельно устал от политических баталий, нестабильности, гражданского раздора и вражды партий и лидеров. Люди не могут не видеть, что одной из главных различий ДПМ и ПКРМ в том, что сторонники М. Лупу постоянно призывают к консолидации общества и к гражданскому миру, а воронинцы — к углублению конфликтности и общественному противостоянию. Левый электорат в своей значительной части уже «наказал» летом прошлого года коммунистов за бездумное разбрасывание лозунгов и призывов 1941 г. и паразитирование на образах Священной Войны. Наказал, перейдя на позиции ДПМ. То же может повториться и 28 ноября.

Пятое. Выскажем не очень красиво звучащее, но необходимое утверждение — народ, в том числе левый электорат, нет так глуп, как привыкли считать и на что привыкли рассчитывать ПКРМовские «политтехнологи» и «пиарщики». Даже самый политически неискушенный избиратель в состоянии отличить откровенную демагогию ПКРМ на социальные темы от ясных и конкретных программных установок и системных проектов ДПМ, подобных «Новой повестке дня для Молдовы». Демпартия всеми своими действиями в Парламенте последнего созыва подтвердила свою реальную заинтересованность в решении наиболее острых социальных проблем, в обеспечении самых нуждающихся слоев населения, в поддержке людей с ограниченными возможностями, в справедливом распределении средств пенсионного обеспечения и во многом другом, что действительно делает партию М. Лупу защитницей слабых и бедных.

На этом фоне «программные» обещания коммунистов подарить народу молочные реки в кисельных берегах могут вызвать лишь вполне закономерный вопрос — если за восемь с половиной лет правления, при благоприятной экономической конъюнктуре, при постоянном росте ВВП и притока ремитенций от трудовых мигрантов вы не удосужились это сделать, как вам это может удастся сейчас, в более краткий срок и в условиях еще не преодоленного мирового экономического кризиса?

В качестве «левых» как правило воспринимаются партии, во главу угла ставящие интересы простых граждан, наиболее социально уязвимых людей. Простое сопоставление дает основание судить, какая из двух партий — партия Лупу или партия Воронина действительно левая, а которая только прикидывается.

Этого сопоставления коммунисты страшно боятся, отсюда и весь их «черный PR» против ДПМ.

Terrawww.terra.md

+1
Поделиться
Запинить
Класснуть
Зацени-ка

Комментарии